殘障包身工，現(xiàn)代社會(huì)底線為何如此輕易被突破？

只希望看清道德淪喪背后的真實(shí)問(wèn)題。這不是化工廠老板或曾令全個(gè)人的道德病”也不只是托克遜縣相關(guān)部門的監(jiān)管病”而是惡劣經(jīng)濟(jì)環(huán)境所引發(fā)的社會(huì)病”眼下，筆者無(wú)意為使用現(xiàn)代包身工的惡行辯白。全國(guó)從上到下都在呼吁經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，但愿“現(xiàn)代包身工”和在底線掙扎的搬運(yùn)工能帶給全社會(huì)更多反思。

一則“現(xiàn)代包身工”新聞挑戰(zhàn)著公眾的道德底線。新疆托克遜縣一家建材化工廠十多名工人均為殘障人士，這段時(shí)間。工作條件惡劣，勞動(dòng)強(qiáng)度大，食宿極差，甚至與狗同吃一桶面條，人身自由受到限制，有人多次欲逃跑未遂遭到毆打。而且，這些殘障工人不能親自領(lǐng)取任何工錢。此事刺痛讀者神經(jīng)的關(guān)鍵點(diǎn)在于：現(xiàn)代社會(huì)何以還會(huì)出現(xiàn)如此泯滅人性、道德淪喪的惡行？

緣于筆者最近一次看似與此毫不相關(guān)的見(jiàn)聞。鄰居搬家，之所以談起這件事。與搬家公司談定價(jià)錢，搬運(yùn)7件家具，包車費(fèi)，共260元。喬遷當(dāng)日，6名搬運(yùn)工開(kāi)車上門，家具剛被抬上車，便提出每人多給10元飯錢。鄰居惱火，怒斥其不守合約公然訛詐，搬運(yùn)工也不示弱，揚(yáng)言“再大吵大鬧，就將你趕下車，把家具拉走賣掉”鄰居甚為憋屈，最終也不肯多給60元小費(fèi)?？刹贾眯戮訒r(shí)發(fā)現(xiàn)，多件家具被動(dòng)了手腳，想必在搬運(yùn)過(guò)程中，搬運(yùn)工趁其不備，對(duì)家具拳打腳踢以泄怒氣。

輿論呼吁嚴(yán)懲相關(guān)責(zé)任人，談及殘障包身工。追究監(jiān)管部門責(zé)任；鄰居受了委屈，也大罵搬家公司市場(chǎng)混亂，政府監(jiān)管有利。這些當(dāng)然很重要，但我也發(fā)現(xiàn)了另外一些事實(shí)。殘障包身工均來(lái)自四川渠縣一個(gè)名叫曾令全的人開(kāi)設(shè)的殘障人收養(yǎng)所，該收養(yǎng)所向全國(guó)輸送殘障勞工，并收取相關(guān)勞務(wù)費(fèi)。看似喪盡天良的舉動(dòng)，儼然已經(jīng)形成一條勞務(wù)輸送的利益鏈，可以想到現(xiàn)代包身工”不是孤案，絕不只存在于新疆這家建材化工廠中。事實(shí)上，此前曾曝光的山西磚窯黑童工事件”惡劣水平也有過(guò)之而無(wú)不及；有過(guò)搬家經(jīng)歷的人大概也都知道，搬運(yùn)工受雇于搬家公司，典型的廉價(jià)勞動(dòng)力。6條壯漢忙活一上午，260元除去車輛運(yùn)費(fèi)、上繳公司費(fèi)用，平均分到每個(gè)人身上不到一二十元?？梢哉f(shuō)，收取額外的服務(wù)費(fèi)(小費(fèi))已經(jīng)成為搬運(yùn)工一項(xiàng)極為重要的收入來(lái)源。

這本是人人必需遵守的最基本的社會(huì)規(guī)范。但當(dāng)一些反?，F(xiàn)象已成為一種行業(yè)常態(tài)，把人當(dāng)人、老實(shí)守信。那就必須思考其背后深層次的運(yùn)行邏輯了一味強(qiáng)調(diào)政府監(jiān)管并不能解決根本問(wèn)題，一定是某些因素影響了監(jiān)管效力，或是逼迫被監(jiān)管者敢于鋌而走險(xiǎn)。

低成本是中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速運(yùn)轉(zhuǎn)的最基本模式。這種模式之下，眾所周知。企業(yè)以員工福利的比較劣勢(shì)”換得了中國(guó)制造”國(guó)際市場(chǎng)的價(jià)格優(yōu)勢(shì)，國(guó)民享受到相對(duì)低廉的產(chǎn)品和服務(wù)價(jià)格，中國(guó)經(jīng)濟(jì)也獲得了飛速發(fā)展。但同時(shí)也引發(fā)了一系列社會(huì)問(wèn)題，產(chǎn)品偷工減料、員工福利無(wú)保障等等。不夸張地說(shuō)，中國(guó)許多中小企業(yè)都是底線邊緣游走，奉行的就是把成本壓到底線的戰(zhàn)略，產(chǎn)品質(zhì)量提高一點(diǎn)、員工待遇改善一點(diǎn)很可能就意味著企業(yè)主利潤(rùn)被攤薄甚至賠本。

實(shí)體經(jīng)濟(jì)的處境越來(lái)越難，而中小企業(yè)的生存環(huán)境在金融危機(jī)之后更為惡劣。有學(xué)者將當(dāng)下的中國(guó)經(jīng)濟(jì)比喻為“沙漠化”經(jīng)濟(jì)的虛擬化和泡沫化嚴(yán)重。受CPIPPI上漲和人民幣升值因素影響。投機(jī)成為企業(yè)家普遍的投資心態(tài)。原本就在底線掙扎的中小企業(yè)，經(jīng)濟(jì)環(huán)境惡劣、利息上漲、利潤(rùn)下降的情況下，只會(huì)無(wú)限度壓縮成本，向成本要效益，最終突破公眾的道德底線。使用殘障人士的企業(yè)老板和強(qiáng)行向雇主索要小費(fèi)的搬運(yùn)工可以說(shuō)都生活在社會(huì)的底層，像被扔到沙漠的餓漢，為了改善自己的境遇不擇手段，甚至回到茹毛飲血的生活。